Dette silo basert metode nesten alltid resulterer i bruk av flere ulike tilgjengelighet /DR teknologier fra forskjellige leverandører, med betydelig forskjellig design, evner og begrenset /ingen integrasjon punkter. For eksempel kan en online web bestillingssystem gjøre bruk av nettverket lastbalansering for grensesnittprioriteter webservere, noen form for speiling av data eller clustering for backend database servere, og en tredje part availabilityalternative for mellomvare. Salgsstedet løsninger, CRM verktøy, og selv BlackBerry meldingstjenester miljøer gjennomføre en lignende resept, utnytte helt forskjellige teknologier for hvert lag i søknaden stack.Having slik tilnærming å drive en bedrift kontinuitet løsning for din bedrift program økosystem har flere ulemper. Først og fremst må man være klar over de kostnadsmessige konsekvenser av å benytte ulike teknologier innenfor en kontinuerlig tilgjengelighet eller DR arkitektur. Den mest åpenbare kostnaden er egenkapitalen utlegget for hardware /software selv. Ved å velge (eller blir tvunget) til å søke ulike løsninger fra ulike leverandører, er det ingen mulighet til å utnytte stordriftsfordeler. De fleste hardware og software selskaper tilbyr volum verdivurderingsmetoder fristelser for større bestilling størrelser, men denne muligheten er åpenbart sløst bort når ulike alternativer fra ulike leverandører er employed.Additionally hvis hver løsning utnytter forskjellige underliggende maskinvaren, disk, eller OS-teknologi, en enda større totalkostnad av eierskap vil bli lagt merke til. Selvfølgelig koste strekker seg utover bare maskinvare og programvare for å omfatte implementering, coaching, andcontinuing forvaltningskostnader. Tenk aboutdeploying selv en ganske basic, tre lags program arkitektur. I online web bestiller eksempel diskutert tidligere, ville man trenger å ta på seg noe nervepirrende oppgaven å lære om ikke bare vanskelighetene med SQL clustering, men også distribusjon og administrasjon av nettverk lastbalansering og eventuelle mellomvare komponenter som trengs. Hver gang en ny variant av noen av disse løsningene er gjort, Theres den ekstra kostnaden for omskolering en ny technology.Then tenke kompleksiteten i å integrere ulike tilgjengelige teknologiene fra flere leverandører. De er garantert å fungere sammen med hverandre? Er slik interoperabilitet innebygd (usannsynlig) eller vil en viss grad av tilpasning og manuell skripting (veldig muligens) være nødvendig, slik at hver tier kan kommunisere med de andre lagene? Hvis tilpasset scripting er nødvendig, hva skjer når en eneste delen av tilgjengelighet arkitektur endringene? Vil ekstra, tilpasset rådgivning være nødvendig å utvikle og re test eksisterende skript? Sist men ikke minst, hvis og når noe bryter ned, hvis ansvar er det å identifisere årsaken? Med ulike løsninger fra ulike leverandører, må man være på vakt mot den uunngåelige finger peker som kan resultere når ting går galt. Naturligvis ett alternativ er å bare ikke integrere løsningene, tross alt, så lenge hver del gjør jobben sin, er det ikke trygt å anta at hele systemet er i drift? Ikke nødvendigvis. Tenk for eksempel utplassering av en multi tier, distribuert arkitektur på tvers av fysiske områder for DR formål. Hvis hele, primærproduksjon området svikter, vil serverne starter opp i riktig rekkefølge og mote på det eksterne området, eller vil noen grad av interaksjon være nødvendig fra en administrator? Nå undersøke mer probabletype for å mislykkes, når bare én komponent i stedet for et helt nettsted svikter. Med mindre youve utplassert en kombinert High Availability Disaster Recovery løsning, er sjansen stor for at singelen mislyktes komponenten vil gjenoppta driften ved DR nettstedet. Men i de fleste tilfeller vil det ventetid mellom områder være for høy for noen multi lags program til å fungere skikkelig. I denne situasjonen, til sitt beste faktisk svikter alle komponentene over til det eksterne området som et enkelt, sammenhengende enhet. Men igjen, hvordan tar denne samordningen sted? Enten er vi tilbake til skripting av failover på noen måte, ellers noen hender på administrator engasjement er nødvendig. Når det skjer, utvinning ganger uunngåelig øke, når utvinning ganger øker, så gjør bunnlinjen kostnaden av strømbrudd til virksomheten
By:. Gee Mandy