Bioidentical hormon replacement Therapy.Ever fordi resultatene av kvinner Health Initiative studie i sikkerheten til HRT ble publisert i 2002, har folk søkt tryggere alternativer til syntetiske legemidler. At dette skulle ha skjedd, er forståelig. Denne massive studie viste at kvinner som tar resept eller syntetiske HRT var en økt risiko for å utvikle brystkreft, hjerneslag og blodpropp, enn kvinner som ikke er på en slik treatment.The økt risiko liten, men reell. Av 10 000 kvinner ikke på HRT kunne man statistisk forvente 30 nye tilfeller av brystkreft til å utvikle blant dem hvert år. Hvis en lignende gruppe på 10.000 kvinner ble undersøkt, men denne gangen ser på de som tar reseptbelagte HRT, kunne man forvente 38 nye tilfeller av brystkreft til å utvikle blant dem. Åtte ekstra tilfeller av 10000 kvinner - ikke veldig mange, men ekte likevel. Fra denne nådeløse likevel forståelig søken etter å finne sikrere alternativer til syntetisk farmasøytisk karakter HRT har sprunget en alternativ næring som er en merkelig blanding av kult, religion og kvasi-vitenskap. Dette er medisinsk pseudovitenskap. På sitt hjerte er en Hellig gral av produkter kalt bioidentical Hormoner - en stor grad meningsløs sikt designet for å imponere og berolige alle de som forsøker å Google vei til perfekt helse. I å etablere en religion er det alltid nyttig å innføre frykt på et tidlig stadium. For å gjøre dette Bioequivalentologists ringe på resultatene av kvinner Health Initiative studie og snakke om resept godkjent HRT forårsake kreft, hjerneslag og blodpropp. Alt dette er selvfølgelig riktig. Men det er en slutning her er det ikke? I å si at det er en økt forekomst av brystkreft for de som tar FDA godkjent HRT det er antatt at det ikke er slik økt risiko for de som tar godkjente, ubevist påfunn forsterket av den lokale apotek. Likevel er det ikke et fnugg av bevis for at det er case.On imot faktisk. Wren og hans kolleger gjennomført en dobbelt-blind, randomisert, kontrollert studie på en "naturlig" kjemiker kokt sammen progesteron krem ​​og fant at det hadde noen virkning, og var ikke biologisk tilgjengelige. Derfor kvinner som bruker dette preparatet mens også bruke østrogen får ingen beskyttelse fra å utvikle livmorkreft. Som med alle andre religion er det et spørsmål, ikke om vitenskap, men om tro. Alt du blir bedt om å gjøre er å tro at bioidentical hormoner er tryggere, bedre og mer effektivt enn deres FDA godkjente farmakologiske motstykke. Dette er, om du vil, en grunnstein i denne religionen, en trosartikkel. Bioidentical Hormoner, individuelt kjøre av ved en godkjent (selvfølgelig) Tilberedelsesinstruksjoner Farmasøyter er bedre enn de som produseres av en FDA godkjent multinasjonale farmasøytiske selskaper. Du trenger ikke å bevise noe eller gi noen bevis som støtter dette. Som alle gode religioner, er alt som kreves av deg at du gjør trenger en lov av Faith.We noen evangelister og en liturgi også selvfølgelig. Vi trenger noen evangeliene ifølge Celebrity hvis du vil. Så vi får skriftlærde Suzan Somers og hennes Sexy alltid: Hvordan å kjempe Fat Etter Førti å være tilhenger av hormonbalanse Made Simple av Dr John Lee og for litt sengetid lese kan du ha The Natural Superwoman av Dr Ussi Reiss. Nå parade alle disse myndighetene ut foran en global TV-publikum på en vanlig baser og har Oprah Winfrey og Dr. Christian Northrop nikker sagely i bakgrunnen, og du har en potent blanding så godt som alle Bibelen eller Koranen eller Toraen, som strålte over planet.How om litt hokus pokus da også mens vi er i gang, en liten voodoo kanskje? Ja, har Bioidenticalology det også. De kaller det Spytt hormon-analysen. Dette er for å synes å bringe litt av vitenskap til festen. Det eneste problemet er at, som de fleste ting å gjøre med dette temaet, er det pseudovitenskap. Hormonnivåer i spytt er notorisk upålitelig, dyrt, bærer ingen relasjon til serum hormonelle nivåer og kaste noen ekstra lys på diagnostisering av menopause. Pasientene kan føle seg beroliget av dem og leger kan føle berettiget i lading ekstra gebyrer for dem, men det er så langt som det goes.Now lar lage noen djevler, kan få noen Lucifer er rundt her - personifiseringen av ondskap hvis du vil. Alle religioner har gjør at de ikke? Hva med hestens urin? Betyr ikke det høres fint og ekkel, hva slags onde hvis du liker? Vel neste gang du er klinket til noen Bioidentical tilhenger rabbiting på om naturlige hormoner sjekke klokken og se hvor lang tid det vil ta henne å nevne hestens urin. Hva vil hun unnlater å nevne er at østrogener produsert fra ikke-vegetabilske kilder, som for eksempel equine østrogener, omdannes i kroppen til menneskelige østrogen, de er faktisk Bioidentical på deres synspunkt handling. I alle fall de fleste reseptbelagte HRT er produsert fra vegetabilske kilder som yam den såkalte "naturlige" kilde Bioequivalentologists vil påstå som deres svært own.Another nyttig hat tall for denne religionen er den multinasjonale legemiddelindustrien. Og mens jeg er ingen apologet for dem, er det en litt rik tror jeg skal logrende en finger på dem, mens på samme tid eulogizing aktivitetene til et nettverk av compounding apotek og spytt analyseutstyr som til sammen utgjør også en lignende multinasjonale legemiddelindustrien . Den eneste virkelige forskjellen er at det tidligere er pålagt ved lov å følge strenge regler og forskrifter, mens sistnevnte er fri til å gjøre hva de vil. På slutten av dagen valget er ditt. Jeg bærer ingen kort for alle. Hvilken ville du foretrekke? Å besøke en lege vel bevandret i kunsten hormonbehandling for kvinner. Å ta under profesjonell veiledning en rekke stoffer som framstilles strengt håndhevet GMP, påvist i kliniske studier for å bli absorbert i kroppen din, påvist i kliniske studier for å være effektive, påvist i klinikken studie for å ha en definitiv spekter av farer og laget av "naturlige "ingredienser. Eller vil du kanskje foretrekke å stole på en fanatiker og har spytt analysert? Vil du da ta ordet av en fremmed i et uregulert laboratorium for å diagnostisere menopausal tilstand? Vil du da være fornøyd med å forplikte seg til en rekke stoffer forverret uten tilsyn eller regulering, med ingen etablert biologisk tilgjengelighet, ingen dokumentert effekt, ingen definitive spekter av farer eller bivirkninger og gjort fra self samme "naturlige" ingredienser? Nå kan du fortelle meg
By:.. Dr Andrew Rynne