Hvis du tenker på noen av sølv skjermen største skuespillere som Brando, De Niro, Hoffman og Pacino, vil du finne at de alle delte ett felles kjennetegn? . De har alle kjøpt seg inn i skolen Metoden handler popularisert av Lee Strasberg og Sanford Meisner. Trikset of the art var å leve den delen du var i ferd med å spille, og helt fordype deg i det i en slik grad at du til slutt spilte selv på skjermen når tiden kom for å skyte filmen. Det fungerte ikke for alle, unødvendig å si, men det er fortsatt populære i dag. Men hvor langt bør noen gå å forberede seg på en rolle? Hvilke ofre bør de være forberedt på å gjøre for å gi sin kommende del autentisitet og tyngde? Vel, ifølge en rapport PR Web, hvis du jobber i Hollywood, så svaret er uansett nødvendig offer, selv om det betyr å ta opp røyking tobakk-baserte cigarettes.Actress, Selena Gomez, er grunn til å vises i som ennå ikke utgitt film, "Spring Breakers. 'I filmen spiller hun en vill og hedonistiske tegn som elsker livet og tobakk sigaretter. Nå, mens det er ingenting galt med det som sådan, gjorde det nåværende to problemer som Ms Gomez var en ikke-røyker. Ikke bare gjorde hun nødt til å røyke i forbindelse med filmen, men hun trengte å gjøre det ser realistisk og autentisk, med andre ord hadde hun å se ut som hun var virkelig røyke. Så hva gjorde Hollywood-ledere gjøre? Hadde de oppfordrer henne til å prøve elektroniske sigaretter som Johnny Depp gjorde da han dukket opp i Turist med Angelina Jolie? Vel, nei, bestemte de seg mot det. Istedenfor de bestemte det ville se bedre for det formål av filmen hvis Moore ble sett røyke faktiske tobakk-baserte sigaretter. Så Ms Gomez ble gitt 'røyking timene "og lærte hvordan å inhalere sigarettrøyk inn i hennes lungs.It' s utrolig å tenke på at i en tid da farene ved sigarettrøyk er så godt dokumentert at noen ville vurdere å utsette noen til den slags behandling. Hvorfor skulle noen tvinge en annen person til å begynne å røyke, spesielt som en betingelse for sysselsetting? Var bruken av sigaretter er strengt nødvendige, og hvis det var, hvorfor ble hun tvunget til å røyke tobakk-baserte sigaretter? Ville det ikke ha vært tryggere og bedre for henne å ha brukt en elektronisk sigarett i stedet? Røykfri sigaretter bare inneholder nikotin, propylenglykol og vann, og ingen av de andre 4000 giftige og skadelige kjemikalier som finnes i vanlige sigaretter. Som en omsorgsfull arbeidsgiver, kan produsentene har selv ivaretatt hennes helse enda mer ved å gjøre hennes bruk null nikotin elektroniske sigaretter, slik at sjansene for henne noen gang bli hekta på røyking var ubetydelig. Hvis skuespilleren går på å utvikle en avhengighet til tobakk, da Hollywood-studioene vil ha mye å svare for
By:. Jason H Walker