Med så hyppige sykdommer som prostata og ulike andre former for kreft, det er bekymringer som til slutt oppstår om behandlinger og tester for slike sykdommer. Fordi slike sykdommer er så utbredt i utviklede land, er sykdommer som kreft og diabetes mye studert ved forskningsinstitusjoner over hele verden i håp om at det vil være bedre kurer og raskere tester for å fastslå om noen har sykdommen eller ikke. Men ved å utvikle slike behandlinger, forebyggende tiltak og genetiske tester, folk faller inn i problemet med hva som er moral. For sykdommer som prostatakreft, er moralen i ferd med å bli sendt til veikant i et forsøk på å tillate høy risiko individer til å bli testet for prostatakreft genet lenge før de når en alder der prostatakreft vil dukke opp i sine organer. Kanskje den største debatten om prostatakreft moral er hvorvidt forskerne skal utvikle tidlig screening tester for sykdommen hos høyrisikopasienter. På grunn av den ekstremt høy genetisk korrelasjon mellom de som rammes av prostatakreft og sannsynligheten av deres barn får sykdommen når de blir eldre, vil en genetisk test være en utmerket måte å hjelpe folk til å innse hvis de vil ha prostatakreft i fremtiden eller ikke . Dessverre for de teknologiene som kan til slutt skjerm for prostatakreft, går moral snart debatten. Hvis folk finner ut når de er unge at de vil ha en høy risiko for prostatakreft i en alder av seksti eller så kan de ha en litt traumatisk opplevelse å vokse opp og føle at de skal dø på rundt seksti år - spesielt hvis det er ingen kur for prostatakreft innen den tid. Videre vil de ha problemer med å finne helseforsikring - som ikke selv respekterer forsikring byrå vil ønske å sikre en person som skal fange en kostbar sykdom i en alder av seksti. Dette er to store bekymringer fra et poeng av prostatakreft morality.On motsatt side av argumentet, men bør folk som sier at prostatakreft moral ta en baksetet til den vitenskapelige framgang forkynne fordelene med tidlig genetisk testing. Folk bør være klar over status for deres helse. Hvis flere mennesker skulle få blodprøver for å avgjøre om de har risiko for prostatakreft, ville de gå få flere prostata eksamener som i sin tur lavere dødelighet for prostatakreft. Tross alt, er det ganske vanskelig for de som støtter prostatakreft moral å argumentere mot mindre folk dying.The hel kamp mellom prostatakreft moral og nødvendig vitenskap å hjelpe kurere folk vil sikkert slå inn i en rasende debatt i fremtiden. Til syvende og sist, vil utfallet avgjør hvor godt vi takler andre nye sykdommer og hvorvidt vi vil gjøre hva det tar å bekjempe dem
By:. Mary Murtha