The mammogram er et viktig verktøy tilgjengelig for leger å diagnostisere en kvinnelig pasients brystkreft når det er fortsatt i en tidlig fase, og dermed redde livet til disse kvinnene. Men mammografi er bare så effektiv som den legen som tolker den. Når det er gjort feil i tolkningen av en mammogram det kan forsinke diagnostisering av kvinnens kreft. Mens i denne tidsperioden, kan kreften blitt avanserte. Ved å få til et sent stadium, har pasienten en redusert fem års overlevelse. Dette betyr at sjansene for sin døende av kreft øker substantially.Consider den rapporterte saken til en kvinne som gikk inn for en rutinemessig mammografi og ble informert om at det var ingen indikasjon på kreft. Omtrent to år senere gjennomgikk pasienten en annen mammogram. Dette mammogram ble tolket som viser ingen endring i dilatert kanal fra det tidligere mammogram. Men, hadde den tidligere mammogram ikke dokumentert et strekt kanal og dermed legene gjorde ingenting for å undersøke mistenkelig endring fra tidligere, ren, mammografi. Hennes mammogram ble feiltolket og hennes kreft ble ikke oppdaget. Når pasienten gikk inn for en annen mammogram på et annet sykehus det kommende året, bemerket legen tolke mammogram en rekke små nodulær tettheter. Legen dokumentert at disse forble uendret fra tidligere mammografi. Likevel hadde ingen av de tidligere mammografi inneholdt bevis for eventuelle nodulær tettheter. Igjen ble hennes mammogram feiltolket og igjen hennes kreft var ikke diagnosed.In gang det ble kjent at hun hadde brystkreft, bare da det var metastatisk kreft har allerede spredd seg. Det ble dessuten oppdaget at den flekk som hadde tidligere blitt beskrevet som en dilatert kanalsystem var plassering av den primære tumor. Hun leverte en malpractice krav mot både leger og sykehus. Lege og sykehus som leser den tredje mammogram som tyder små nodulær tettheter nådde et forlik for en upublisert sum i et beløp mindre at $ 2,000,000 tilgjengelig i forsikring. Lege og sykehus som feiltolket den tidligere mammogram nektet å betale for hele beløpet av politikken. De var villige til å betale bare en bare $ 125.000. Saken gikk til rettssak hvor bevisene ble introdusert som hadde mammogram ikke blitt feiltolket kreften kan ha blitt funnet, mens bare en Stage 1 kreft, som normalt har en fem års overlevelse høyere enn nitti prosent. Advokatfirmaet som representerte kvinnen rapporterte at juryen ga henne $ 12 millioner. Dette er en god sak å vurdere for en rekke årsaker. Først ble to forskjellige mammografi feiltolket av to forskjellige leger ved to forskjellige sykehus. Også både leger tilskrives resultatene til tidligere mammografi som ikke var til stede i de tidligere mammografi. Det er vanskelig å finne ut hvordan dette kan ha skjedd med mindre legene hver så på en annen pasients mammogram som sammenligning. Men oddsen for dette skjer to ganger på to forskjellige sykehus er ekstremt usannsynlig. Likevel mengden av uaktsomhet som ville være nødvendig ellers er virkelig unexcusable. Juryen synes å ha avtalt
By:. J. Hernandez