The kreasjonisme vs evolusjon debatten ville virke "klippe og tørket" på første øyekast. Nyere vitenskapelige funn, men har begynt å endre hodet av mange. Hva slags vitenskapelig dokumentasjon er vi finne for å støtte Darwins evolusjonsteori? Det ville synes at siden utviklingen er presset av de fleste forskere, (media og skoler gjøre så godt), synes Darwins teori for å komme ut den klare vinneren. Men for de som har "gravd under" informasjon og diagrammer som vi har vist i lærebøker, kan resultatet bli ganske shocking.Almost alle de 'fakta' og illustrasjoner i disse lærebøker som støtter evolusjonen har blitt avkreftet det siste nummeret av years.Whether det er fossilene, apen til mannen diagram eller ulike lover vitenskap, synes alle bevis til å kjøre 180 grader mot Darwins theory.In faktum de fleste av disse har blitt avslørt som useriøs vitenskap, svindel eller rett og slett i strid til alle vitenskapelige metoder og prinsipper. Hundrevis av forskere som har kalt seg evolusjonister i fortiden (noen ganger i hemmelighet) har innrømmet alvorlige feil med theory.Many faktisk har kommet ut og innrømmet til umuligheten av teorien. Det betyr ikke at de nødvendigvis er å snu til Intelligent Design eller Kreasjonisme, men de er utsette de alvorlige feil med theory.What er noen av feilene med theroy som har blitt holdt skjult for oss? En. Rekorden av fossilene er ikke det vi har blitt fortalt av våre lærere. Jordlagene (lag), vi har blitt fortalt, 'vise oss den rekkefølgen skapninger utviklet ". Hva vi får ikke vite er at disse lagene er ofte ute av drift med noen av de "yngre lag" blir oppdaget under eldre lag. Dette er ikke uvanlig, men er vanlig over hele verden. Og hvis det ikke er nok, er de gale fossiler oppdaget i hver layer.2. Alle ting ser ut til å forfalle og bli verre, da overlatt til seg selv, ikke bedre. (Dette er en lov av vitenskap kalles termodynamikkens andre lov). Akkurat det motsatte ville være nødvendig for darwinismen. Ting måtte forbedre seg selv. Evolution motsier direkte denne vitenskapelige law.3. Mutasjoner, 'bilens av evolusjon ", er alltid skadelig. De er skadelig, dødelig eller i beste fall nøytral. De er 'genetiske ulykker "som alltid trekker fra genetisk informasjon fra organisme eller vesen (Et eksempel på en mutasjon er Down syndrom). Selv om det kan være midlertidige fordeler for en mutasjon, resultatene er aldri bra til slutt. Pr. definisjon kan mutasjoner være nødvendig å være gunstig konsekvent for for evolusjon skal være mulig. Disse mutasjoner ville være nødvendig å være god i det siste, selv om ingen vitenskap noensinne har vist at dette er tilfelle (på permanent basis). Få av oss har imidlertid aldri blitt fortalt om disse alvorlige feil i teorien. De ble holdt fra us.The fleste av oss er klar over at disse "fakta" og illustrasjoner i våre lærebøker som 'verifisere' Darwins evolusjonsteori har blitt tilbakevist flere tiår siden (jeg kan tenke på ingen som 'holder vann' noe mer). Enten det er strid med vitenskapelige prinsipper, feil resonnement eller bare fornektelse av vitenskapelige lover, har evolusjonsteorien kom borti alvorlige motsetninger med vitenskapen om vitenskapelige lover, prinsipper og metoder i løpet av de siste få decades.Why er det sant at svært få av oss har hørt om disse problemene? Fordi de fleste av oss har lært fra samme type lærebøker samt fra lærere som har lært av dem textbooks.Evidence motsetning til darwinismen er overveldende. Det er de som "grave dypere" inn i fakta som vil være i stand til å finne de mange vitenskapelige feil med evolusjonsteorien
By:. Fossil