Ser i fra utsiden, er det lett å forestille seg den vitenskapelige metode fungerer bra å la vår kunnskap for å forbedre jevnt og trutt. Men, oftere enn ikke, kan resultatene ha flere mulige tolkninger, og noen ganger er det tvil om resultatene har blitt fikset for å gi maksimal nytte til produsenten av stoffet under test. Dessverre, det er en alvorlig mangel på uavhengig forskning produsere entydige resultater. På bakgrunn av dette har vi resultatene av et forsøk på bruk av et medikament for å forhindre mennesker i å utvikle prostatakreft. En gruppe menn var samlet. De hadde enten testet positivt for prostata-spesifikt antigen (PSA) eller de hadde en positiv biopsi bekrefter en vekst. Over en periode på fire år, ble disse mennene gitt enten et medikament eller en placebo med det er 23% færre bekreftede tilfeller av kreft i stoffet gruppen. På forsiden av det, dette høres ut som veldig oppmuntrende nyheter. Alle de mer slik fordi, hevdet en lignende studie med et annet medikament en 25% reduksjon i antall bekreftede kreftformer. Hvis narkotika kan hindre utvikling av prostatakreft, dette reduserer behovet for kirurgi og risikoen for erektil funksjon. Selvfølgelig fjerner behovet for kirurger å begynne å kutte vekk det myke vevet rundt lysken, gjør menn til å opprettholde sin seksuelle aktivitet levels.Unfortunately, begge studiene er kontroversielle fordi de enten ble drevet av eller finansiert av produsentene. Når produsenter er involvert i design og tilsyn av forskningen, det er en interessekonflikt. Det vil være direkte økonomiske fordeler hvis stoffet på rettssaken vises som sikker og effektiv. Millioner av forskning og utvikling pengene vil gå tapt hvis narkotika er funnet ineffektiv eller aktivt farlig. Jo mer fersk studie ble "støttet" av produsenten og fire av forskerne var ansatt av produsenten. Andre medlemmer av teamet ble betalt for rådgivning eller forelesninger. Ikke overraskende er begge studiene blir brukt til å oppfordre leger til å foreskrive både narkotika for tumor forebygging. Faktisk har verken narkotika FDA-godkjenning for denne bruken. En lege ville være å gå "off label", dvs. at eksperimentere på you.The to problemer med dette forskningsområdet enkelt sagt. Det er rimelig god dokumentasjon på at begge disse stoffene redusere størrelsen på godartet vekster. Dermed kan det som måtte ha utviklet i testgruppen har vært godartet og ingenting å bekymre seg for. Dernest er linken mellom høyere nivåer av PSA og veksten av svulster ennå ikke bekreftet. Faktisk kan det faktum at PSA nivåer fall ikke fjerner faren for en vekst og menn som tror ellers gå udiagnostisert før kreften er langt advanced.As det står, kan den nye forskningen oppmuntre flere leger til å foreskrive enten stoffet som et forebyggende tiltak . Siden prostatakreft utvikler seg med alderen, er tanken på å være i stand til å forhindre eller bremse veksten attraktiv. Alt som unngår kirurgi og risikoen for erektil dysfunksjon, er å bli oppmuntret. Hvis kniven kutter litt for langt, hjelper det ikke å kjøpe cialis. Ingen erektil dysfunksjon stoffet kan reparere snitt muskler. Selvfølgelig er bruken av cialis som svulsten utvikle opprettholder seksuell aktivitet i en lang periode. Noen menn håper å dø av alderdom før de må ha kirurgi. Men samlet er det bedre å forebygge kreft hvis du kan
By:. Kennedyjohn971