Asbest og mesothelioma lovgivning er har blitt foreslått av regjeringen og ulike pressgrupper for å beskytte rettighetene til ofre for asbest sykdommer. Lovgivning er imidlertid en svært langsom prosess og det meste av tiden etter når det er ferdig styrken av en slik lovgivning ville ha blitt vannet down.Since 1999, har det vært noen forsøk på å oppdatere eller forbedre lovverket, men alle av dem har vært beseiret i Kongressen etter at de har blitt re-skrevet så mye de er nesten ugjenkjennelig av den tiden de er stemt på. Noen eksempler er:-I 1999 Høyesterett beordret Kongressen for å utvikle asbest lovgivning som ville sikre rask oppløsning av asbest mesothelioma søksmål, slik at ofrene får sine fortjente kompensasjon før de passerer unna. Dette avsatt lovgivning ble imidlertid frustrert av en kryssild av protester fra gigantene i asbest industrien, som responderte med stadig strengere retningslinjer for å bevise tilstrekkelig eksponering til asbestos.-Den "Asbest Compensation Act" ble utviklet i 2000. Dette var lovgivning som foreslo et eget kontor Asbest Kompensasjon innenfor Department of Justice. Tallrike omskrivninger, justeringer og kranglete over foreslåtte lovgivningen har imidlertid hindret lovgivning fra å få en eneste stemme i mange år. Denne loven ville ha sikret deltakelse av Department of Justice og ville ha slått flere folk til å få sine compensation.-I 2004 ble en annen asbest lover som er foreslått som ville ha satt en grense på alle krav for eventuelle asbest relaterte saker. Det strengt begrenset erstatningsbeløpet skal gis og hadde strenge bevis retningslinjer som ville byrden de som var syke eller døende. Den største ulempen med denne lovgivningen var at det foreslått opprettelsen av et fond for betalinger. Dette fondet ville blitt bidratt til av asbest selskapene selv, og hvis det skulle bli insolvent eller konkurs ofrene ikke ville være i stand til å saksøke asbest selskapene igjen. Heldigvis men denne lovgivningen aldri så dagens lys. - I 2006 annen lovgivning kjent som "Rettferdighet i Asbest Injury Resolution Act" eller FAIR regningen ble foreslått. Det foreslås satt grenser med strenge retningslinjer, en standardisert lakmustest for alle tilfeller og et Trust Fund for alle dem som lider av asbestose eller mesothelioma. Det sterkt favorisert asbest tiltalte fordi hvert selskap ville bare bidra med en liten prosentandel av hva de ville ha betalt hvis de ble saksøkt av ofrene eller deres familier. Denne lovgivningen har ikke blitt vedtatt som lov yet.To dags dato har ingen asbest lover blitt vedtatt som ville garantere erstatning til alle som lider. Manglende evne til å passere slike lover har vært primært et resultat av arbeidet med å tukle med de enkelte regninger for å beskytte asbest selskaper themselves.With nye forslag går før kongressen nesten hvert år, er det viktig at du søker tjenester av en svært erfaren mesothelioma advokat for å saksøke din mesothelioma søksmål
By:. Bello kamorudeen