Den offentlige oppfatningen av barn i grupper er ofte en negativ en, spesielt tenåringer. Det er ofte en automatisk antagelsen om at en gruppe ungdommer betyr trøbbel, folk er redde for å passere dem, av frykt for å motta verbal mishandling, og bekymret for at de kan bli ranet. Innføringen av en uniform code, har naturligvis mange formål. Det er ment for å gjøre alle elever synes like, og dermed fjerne sannsynligheten for studenter som vises på klasse i upassende klær, og forebygge erting for de som ikke har råd til dyre merker. Den identifiserer også dem som elever i den aktuelle skolen, ja de kan bli sett på som sine representanter. Men jeg tviler noe har endret seg siden jeg var på skolen (lenger tilbake enn jeg liker å innrømme!), Da uniform ble sett på som en stygg plage, og hadde liten effekt på holdning! Et gammelt ordtak "Manners maketh mannen" kommer til tankene . Skolebarn kan være i uniform, men det betyr ikke nødvendigvis at de kommer til å oppføre seg uklanderlig. Jeg er sikker på at vi har alle lidd '3: 30 pm buss erfaring '. Mange gruer fanger bussen som er invadert av skolebarn som, uten klasserommet, oppfører raucously og bruker ofte språk som uakseptabel i offentligheten. De fleste er iført uniform, noen ganger fra private skoler. For å være rettferdig, må de reise hjem en eller annen måte, men det faktum at de er i uniform gjør ingen forskjell for behaviour.In deres en tid da grupper av barn blir sett på av mange som en trussel (ja, har Cornish byen Redruth nylig introdusert en "frivillig" portforbud), anser jeg at det er det faktum av deres ungdom som gjør eldre mennesker mangler tillit grupper av barn. Dette er drevet av de hyppige medieoppslag om voldelige hendelser med under 18 år, noe som bidrar til å skape en atmosfære av mistillit som har svært lite å gjøre med om barna er i 'sivil' eller ikke
By:. Juliette VR