Under en skilsmisse varetekt tilfelle, kan du ende opp med å krangle et besøksforbud. Mens ikke strengt etisk, det er normen for skilsmisse advokater for å foreslå den strategiske innlevering av et misbruk påstand som gir en ordre på den tynneste av eiendommen. Dette har effekten av å gi din ex umiddelbar foreldreretten til barna, og gjør det mye vanskeligere å fokusere på bredere varetekt kamp. I utgangspunktet, mens du er overbelastet med papirarbeid, prøver å finne ut hvordan man skal bekjempe et besøksforbud, varetekt ordninger slaget finner sted - og ofte vil disse beslutningene bestemme varetekt situasjon for mange år ahead.As et resultat av mange fedre finne seg selv lurer på hvordan en midlertidig besøksforbud ender opp med å bli et permanent. De klarer å innse at to viktige faktorer fører dem inn i denne fasen av deres situasjon: * utrolig lav terskel for bevis involvert i disse sakene, og * deres manglende evne til å få besøksforbud opphevet quickly.To avtale med den første utgaven - i utgangspunktet, de fleste antar at bevis i barnefordelingssaker der en far kjemper en besøksforbud innebærer "utover rimelig tvil". Det er situasjonen for straffesaker, og populære TV-programmer ofte føre folk til å synes det er baren som alle tilfeller i en domstol er dømt av. Dette kan imidlertid ikke være lengre fra sannheten. Dommere gi bestille registreringer som en rutinemessig (dette er under en "ex parte høring, og det er derfor midlertidig besøksforbud kalles" ex parte "bestillinger), forsvarer denne praksisen gjennom« feilende på siden av forsiktighet ". Derfor ' ll ganger høre sprø historier om kjendiser som blir stemplet med et pålegg om å beskytte noen gal fan fem stater unna, til tross for at de to aldri har møtt - selv om dommeren kjenner saken er helt falske, er disse ordrene fortsatt gis dersom papirene er sendt inn korrekt. Den talkshow verten David Letterman er en berømt eksempel på hvor dette skjedde (en kvinne fikk en ordre gitt mot ham for å stoppe trakassering gjennom "kodede meldinger på talkshow, sammen med øye signaler" ... enkelt sagt, det er bare ingen krav til dokumentasjon på den første etappen. Noen stater selv tillater saksøkere til telefonen i en klage, uten engang å måtte inngi den tradisjonelle papirene! Dommere bare ta hensyn til sakens realitet uker senere når en ny høring finner sted, som du (tiltalte) vil ha sin første og siste sjanse til å argumentere mot påstandene gjort av en slu ex-partner. Mer bekymringsfullt, hvis en far ikke klarer å finne ut hvordan de skal forsvare seg mot et besøksforbud på dette rettsmøtet, eller ansetter en uerfaren advokat til å gjøre det på hans vegne, blir besøksforbud bare permanent! For mange fedre blir tatt ut av disse to faktorene når det gjelder å få foreldreretten til barna sine. De trenger ikke engang får en sjanse til å kjempe " hans ord mot hennes "inntil det andre rettsmøtet, fordi det første rettsmøtet gir den midlertidige orden på hans navn uten en eneste fnugg av forsvar, never mind bevis
By:. Adam J. Jenkins