På snakker med mange konvensjonelle bønder nummer 1 frykt som stopper endringen er at du tar noen skritt fra tradisjonell praksis vil føre til tap av produksjon dårligere i kvalitet og til tap av kontanter flow.Secondly det er en tro på at en bonde trenger å bruke et utvalg av gjødsel, weedicides, plantevernmidler, drenches og andre innganger til å holde produktiviteten på topp og å holde dyr friske. Dette er ikke ulikt fra bonden selv lining opp for sin årlige influensa injeksjon eller tar medisiner for høyt blodtrykk, diabetes, høyt kolesterol, gikt, ryggsmerter og mange andre vanlige ailments.Thirdly, i mange tilfeller er en bonde betinget å følge de fleste som "de" må være riktig. "De" er deres familie, andre bønder, deres leverandører, deres konsulenter og opinionen. Det er langt mer behagelig å være en del av mobben, selv om gården går bakover og koster mer hvert år, enn å tenke utenfor boksen og risiko latterliggjøring og kanskje feil at du blir fortalt om. Og den siste snublestein for å endre er oppfattet behovet for å endre sitt utstyr og derfor vil det bli for dyrt å endre og mangel på støtte. La oss se på disse bekymringene: * Er det mulig for en vanlig bonde å skifte til en mer biologisk forsvarlig måte av jordbruk, uten å miste produksjonen? * Kan du redusere eller eliminere mengden av syntetisk gjødsel og andre innsatsfaktorer, samt opprettholde produktiviteten og dyrs helse? * Er det sant at konvensjonelt landbruk praksis er bedre fordi flertallet av bøndene gård på den måten? Ville ikke minst trente rådgivere vet hva som er best? * Er det nødvendig å endre utstyr og er det dyrt å gjøre det? Tydeligvis hver gård er forskjellige og hver må være individuelt da til de skritt som må tas ved endring slik at alle risikoene minimeres. Men for alle gårder skal lykkes må de opprette og vedlikeholde en svært aktiv og komplekse biologiske system i soil.Once en svært aktiv og kompleks jord er etablert et system all risiko forbundet med endringen er minimert. For når noen gjødsel eller andre innganger er lagt til aktive jord næringskjeden de er fanget, fordøyd og lagret i anlegget tilgjengelig form. De blir en del av jorda mat nettet hvor anlegget kan få tilgang til disse næringsstoffene som kreves. Mens konvensjonelt landbruk ødelegger faktisk den aktive jord mat nettet ved å forstyrre jordstruktur og ødelegge mikrobielt liv. Når mikrobene ikke er i stand til å fungere ordentlig en stor andel av innganger er enten utilgjengelig til anlegg opptak, blir vasket bort eller tas opp i atmosfæren. En bit av en sløsing med penger, ville du ikke si? Mange år siden CSIRO faktisk bevist at superfosfat er låst opp i jorda etter seks uker, utilgjengelig for plante opptak til mikrobene aktiveres igjen når matet slike innganger som fisk eller tare. Flertallet av bøndene har levere mange år superphosphate i deres jord
By:. Helen M. Disler