Av Candice PardueThe Grunnen til dette er en god idé å forby røyking i restaurantsA spørsmål om pågående i USA om å tillate eller forby røyking i restauranter. Det er helse for rettighetene til røykere, og arresterte eierne av restauranter, vanligvis mellom de to landene. Det fryktes mange av restauranteiere miste virksomhet hvis de har i et miljø uten røyking helt. Informasjonen i denne artikkelen viser fordelene ved å gå helt fri for røyk i en restaurant, og helserisiko ikke enestående passiv røyking, og noen grunner for forbudet hadde nytte av alle - selv de smokers.An objektiv titt på røyking i restaurantsAt første øyekast ser det ut til at røyking i restauranter ikke vondt. Få røykere å nyte en sigar eller sigarett etter middagen, og ikke-røykere kan velge å sitte i røykfrie delen hvis de vil. Sitter det to typer mennesker hver for seg, og det er vanligvis ventilasjon er tilgjengelig, som røykerne sitter å redusere virkningen av røyk. Med dette typisk scenario, eiere av restauranter og i stand til å tilfredsstille fans alike, så lenge kundene er fornøyde, ikke sant? Dette ville være flott om man kunne eliminere alle helserisikoen ved passiv røyking, samt de ekstra kostnadene ved en kommersiell drift, da lov til å røyke inne i restauranten. Holde kundene fornøyde er ikke tilstrekkelig grunn til å fortsette denne metoden. Her er why.The andre indirekte skadelig? Som svar på et spørsmål mange restauranteiere har spurt er om passiv røyking er veldig skadelig, for eksempel helsemyndigheter og legene sier. Svaret er ja. Faktisk, de er skadelig for alle typer mennesker i alle aldre - menn, kvinner og barn. Og både røykere og ikke-røykere lider helseproblemer fra passiv røyking, ifølge flere studier av United States Environmental Protection Agency (EPA) og National Cancer Institute (NCI). Følgende er noen statistikk som tilbys av disse studies.Links ETS for å bekjempe cancerNearly 3000 mennesker dør hvert år av lungekreft som følge miljømessige tobakksrøyk (ETS), og det siste ordet til passiv røyking. Assosiert med ETS til ulike kreftformer i kroppen slik som lungekreft og nasal sinus hulrom, brystkreft og blære cancer.Children og helserisiko forårsaket av emissionsAbout 200.000 til 1.000.000 astmatiske barn har en tilstand av forverring på grunn av eksponering for passiv røyking. Han snakket også mellomøret infeksjoner gjennom eksponering for passiv røyking, og resultatet i legebesøk mellom 700 000 til 1,6 millioner dollar årlig. Nesten 120 barn dør hvert år med små øystater (SIDS) på grunn av inhalering av ETS. Også barn mellom 150.000 og 300.000 erfaring mindre akutt betennelse i luftveiene som følge av inhalering av ETS.ETS og heartAbout 35 000 til 40 000 mennesker dør hvert år av hjertesykdommer som ikke røyker, men ble utsatt for tobakksrøyk. Kan føre til at ETS puste åreforkalkning er for premature.Smoke toxinsContains kreftfremkallende stoffer ETS ulike giftstoffer som er skadelig for kroppen. Når de ikke tillater røyking i en restaurant, og utgivelsen av disse giftige kjemikalier i luften og vil falle også annen mat å spise. Vil bli eliminert, og selv med god ventilasjon, og ikke alle av de giftstoff. Personer med luft eller mat allergi og det er vanligvis vanskelig tid puste når de utsettes for ETS.Costs av smokingCan eieren av restauranten, og frykter å miste kunder på grunn av et forbud mot røyking, men han /hun bør også vurdere den enorme økningen i kostnadene til kjøre arbeid når de ikke tillater røyking. Kan økes kostnader direkte og indirectly.Direct costsSome måter som kan bli berørt av direkte kostnader ved lov å røyke og inkluderer høye kostnader av forsikringspremier som følge av brann eller helsefare og skade på eiendom eller møbler fra brannskader, ulykker og trusler om søksmål hvis noen er såret med en medisinsk historie av røyk i restauranten din, og også høyere kostnader for rengjøring for å holde restauranten ser og lukter friskt. Kjemisk røyk og giftstoffer akkumuleres på møbler, gulv, tak, bord og stoler, og rengjøring bort lukten kan være difficult.The indirekte costsBe lov til å røyke i en restaurant også påvirke kostnadene ved drift indirekte. Et eksempel er hvordan det påvirker produktiviteten til ansatte og publikum. Ikke-røykere ofte har en hard tid på å fokusere når passiv røyking eksisterer. Både røykere og ikke-røykere er i stand til å puste mer fritt mens han jobbet da det var denne røyken. Røykere har en tendens til å bli flere dager med fravær av helserelaterte ikke-røykerne som well. studie utført i 1996 av departementet for Health Canada at hver ansatt som røyker koster en arbeidsgiver i gjennomsnitt mellom $ 2000 og $ 6000 årlig i USA på grunn av økt fravær, skade på eiendom og forsikring kostnadene er høye. Risikoen for lungekreft er også betydelig høyere blant arbeidere i mat tjenester, der røyking er permitted.The røykeforbud er dårlig for business? Studien utført av rusmisbruk Policy Research og påvirke røykfrie politikk på overskuddet av restauranter i state of Massachusetts, 1996-1998. Resultatene av denne studien at det å være fri fra røyking ikke påvirker volumet av virksomheten i en restaurant og received.And røykfritt miljø møte smokersRestaurant eiere kan støtte et forbud mot røyking fortsetter å gi komfortable fasiliteter for røykere. Kan plasseres utenfor aske magasinene alle innganger og utganger. Kan gis et godt ventilert, dekket utendørs salong for ansatte som røyker. Trening på fordelene ved å være røykfri for alle arbeidstakere kan gis, og de ansatte vil være i stand til å passere disse fordelene til kunder som viser røyking bekymring. Dersom overgangen til et røykfritt restaurant kan gi brosjyrer om fordelene med helse og andre årsaker, vil gagne kundene, som for eksempel lavere priser på mat, renere miljø og bedre tjenester, etc.. Som konklusjon, kan det være et røykfritt gratis restauranter uten å skade sin virksomhet eller reputationif eiere og ledere tar den rette tilnærmingen. Restauranter kan fortsatt levere mat til både røykere og ikke-røykere hvis de beviste eksistensen av røykeforbudet. Kunder og ansatte drar nytte av en sunn restaurant
By:. Mohsinlangah