| Hjem | sykdom | Mat Beverage | Helse | familie | Fitness | 
  • Undersøkelse av asbest dødsfall og kontroversielle spørsmål

    Holde opp med fremskritt i mesothelioma forskning kan være en vanskelig oppgave. Det virker som hver dag er det en ny klinisk studie blir gjennomført eller noen nye område det forskes, og med god grunn. Over 250.000 mennesker har dødd som følge av eksponering for asbest, og at antallet fortsetter å klatre. Med fortsatt innsats og støtte, kan vi beseire denne dødelige sykdommen. En interessant studie som så på forholdet mellom asbest dødsfall og isolasjon arbeidere blir kalt, "Asbest-tilknyttede dødsfall blant isolasjon arbeidere i USA og Canada, 1967-1987 by Selikoff, IJ | Seidman, H Annals of New York Academy of Sciences [ANN. N.Y. Acad. SCI.]. Vol. 643, s. 1-13. 1991. Her er et utdrag: "I tillegg til å vise en økning i dødsfall av asbestose, en studie av årsakene til dødsfall i de 17 800 asbest isolasjon arbeidere fulgt prospektivt i 20 år (1967-1986) har også viste betydelige økninger i kreft i en rekke av organer. Disse inkluderer lungekreft, pleural og peritoneal mesothelioma, mage og andre former for kreft som at av orofarynx og munnhulen, strupehode, nyre, bukspyttkjertel, galleblære og galleveier. På den annen side ble ingen økning vist for kreft i urinblæren, prostata, testikkel, primær leverkreft, og primære kreft i hjernen, og heller ikke for melanom, leukemi, lymfom eller. Siden studien gitt omfattende data, noe som gjenspeiler 301,592.6 person-års erfaring, kan man være ganske trygg på at, i hvert fall for denne asbest eksponering, på dette tidspunktet, kan den "negative" funn være tillatt med noen forsikring. Angivelig hvert organ og vev har sin egen neoplastisk respons for asbest, i noen vev kreft risikoen er økt, men ikke i andre "En annen studie verdt å se på kalles" Asbest-relatert sykdom på arbeidsplassen og miljøet: kontroversielle saker.. "Ved Churg A. - Institutt for laboratoriemedisin, Universitetssykehus, University of British Columbia, Vancouver, Canada. Monogr Pathol. 1993, (36) :54-77. Her er et utdrag: "Den klassiske patologiske diagnostiske kriterier for asbestose, nemlig ved diffus interstitiell fibrose likner vanlig interstitiell lungebetennelse, og asbest organer synlige i ordinære vev seksjoner, har vist seg å tåle tidens tann. Tilfeller uten asbest organer synlige i rutine eller jern-farget vev seksjoner nesten aldri vise seg å være asbestose. Det bør bli husket som arbeidstakere med asbest eksponering utvikle alle de interstitielle lungesykdommer til som resten av befolkningen er underlagt, og noen av disse forholdene er mulig å behandle og bør ikke være feildiagnostisert som asbestose, som ikke lar seg behandle. Det er sterk epidemiologiske og patologiske bevis for at den eneste foreningen av asbest eksponering og lungekreft er sammenslutning av asbestose og lungekreft. Derfor bør en lungekreft bare tilskrives asbest eksponering når asbestose er til stede på klinisk eller patologisk grunnlag. Det histologisk type og plassering av svulsten er irrelevant i denne forbindelse. Analytisk elektronmikroskopi indikerer at krysotilasbest gjør indusere mesothelioma i mennesket, men at ekstremt høye nivåer av tilbakeholdt fibre, nivåer så høye som de sett i tilfeller av asbestose, er nødvendig for denne hendelsen til å skje. Vekten av bevis tyder på at eksponering av den generelle befolkningen til svært lave nivåer av krysotil som er funnet i noen offentlig bygning (nivåer ikke mye forskjellig fra luften) vil aldri produsere mesothelioma, asbestose, eller lungekreft fordi disse sykdommene alle vises å kreve ganske høyt nivå yrkesmessig krysotil eksponering. Selv om man aksepterer ideer (sannsynligvis feil) at alle nivåer av asbest eksponering medfører en risiko for kreft, og at matematisk ekstrapolering av risiko fra høyt nivå yrkesmessig eksponering for lavt nivå bygningen eksponering er vitenskapelig gyldig, de beregnede risikoen er mye mindre enn reelle hverdagslige risikoer som kjører til jobb. . Dermed ser eksponering for asbest i miljø-nivåer for å produsere ingen reelle farer for helse "For mer informasjon, kan du lese disse studiene i sin helhet og vurdere å gjøre noen uavhengig forskning på egen hånd
    By:. Mont Wrobleski