Dette er en Catch-22;? I forsøk på å øke bevisstheten om dyreplageri saker, dyr selvhjelpsgrupper, loven tjenestemenn og berørte borgere offentliggjøre detaljene i forferdelige dyreplageri forbrytelser, men i arbeidet med å heve bevisstheten er vi faktisk bidrar til å begå flere forbrytelser? Ta Michael Vick saken, en høy profil, kjendis, dyremishandling, hundekamper tilfelle. Det har blitt offentliggjort til det punktet at folk som aldri har hørt om Michael Vick nå vet hvem han er og hva han har gjort. Folk som aldri visste grusomhetene i hundekamper har fått en utdanning de aldri forventet eller forventet. Nå ser på nyheter, historie etter historie om hundekamper. Jeg snakker ikke om de store hundekamper ringer som er avdekket fordi offentlig oppmerksomhet har vært reist, det er en stor positiv! Hva jeg snakker om er historiene som er overflaten av barna på gatehjørner og smug og bakgårder, kamphunder, blir 12 og 15 åringer arrestert. Har dette skjedd hele tiden, eller kan noe av dette kan tilskrives disse barna som emulerer en "sport helten" og alt av publisitet rundt historien? Hva om hunden brenningen? Det har vært to relativt nylig, høy profil, svært omtalte saker om hunder som blir dynket med brennbar og satt i brann, den DeShawn Brown sak der Mercy, en 10 måneder gammel pit bull, ble knivstukket og satt i brann og Derick Phanord sak der en annen pit bull, kalt Maximus, ble dynket og satt i brann, begge hundene til slutt døde på grunn av sine skader. Nå er vi høre dette skjer mer og mer. Juan Daniels, 20, ble arrestert i Alabama for 'angivelig' slå familiens hund deretter sette fyr på ham etter å ha blitt nektet bruk av familiens bil. Det har vært et utslett av hund brenningen i Atlanta, nesten et dusin. Opprinnelig tjenestemenn trodde dette kunne tilskrives gjengen aktivitet, men nå er de bare vet ikke. Det har vært flere andre tilfeller så vel hvor hundene ble satt i brann eller hadde noen etsende stoff strømmet på dem, og ingen ble noensinne fanget eller arrested.After høre flere og flere historier som dette jeg begynner å stille spørsmål, i forsøket på å øke bevisstheten av dyreplageri saker, er disse svært omtalte kontoene faktisk vedlikeholdende volden. Er det syke og vridd individer der ute å lese disse historiene og får sine spark, og få ideer? Alle har hørt om copycat forbrytelser. Noen hører om noe noen andre har gjort, og for en syk eller annen grunn, de er fascinert eller spent og finne de vil gjøre det samme selv. Dette skjer med mange av disse forferdelige dyreplageri forbrytelser eller ville de mennesker som gjør disse tingene være å gjøre dem uansett Og hva med scener i filmer som portretterer dyreplageri og andre overgrep;? Gjøre disse føre til emuleringer og copycat forbrytelser For å være helt ærlig, i all forskning jeg har gjort, resultatene er skuffende mangelfulle, en eller annen måte. Det er mye snakk og diskusjon og meninger, men ingen reelle bevis for å bevise eller motbevise. Ett av problemene er mangelen på en sentral database på dyreplageri, ikke engang FBI ikke separat kategorisere dyreplageri forbrytelser, og mangel på rapportering av dyreplageri. Ofte dette kan tilskrives det faktum at så mange mennesker ser på dyr som "bare en hund" eller "bare en katt" og gi sitt liv svært lite verdt. Og så mye som dyr talsmenn prøver å publisere for å øke bevisstheten om heinousness av dyreplageri, er det andre som bagatellisere det, ofte selve systemet som talsmenn arbeider for å vise at endringer må komme, det juridiske og rettslige system.They bagatellisere ved å ikke lade misbrukere, ved å avvise kostnader og ved å gi slike mildere setninger som det sender en melding ut at "det er ingen big deal. Du ser slike tilfeller og setninger offentliggjort hele tiden, og det tar ikke et geni for å forstå budskapet denne sends.At dette punktet, siden det ikke er noen harde statistiske analyser for å sikkerhetskopiere noen harde konklusjoner, bare basert på forskning om hva som er tilgjengelig Jeg kommer til å legge frem noen hypotese om hva jeg believe.FACT - Tilgjengelige dyreplageri statistikken viser en jevn økning i dyreplageri cases.HYPOTHESIS - Det er umulig å konkludere ut fra statistikk om dyreplageri er på vei oppover eller, på grunn av økt bevissthet, er rapportering på vei oppover. Det er ingen tvil om at dyret advokatvirksomhet har hevet bevisstheten om disse forbrytelsene, spesielt med endelig anerkjent sammenheng mellom dyreplageri og andre former for violence.FACT - Det er en topp i "som forbrytelser 'rapportert i media og til politi etter en svært omtalte dyreplageri crime.HYPOTHESIS - Jeg tror dette er på grunn av to grunner; økt bevissthet i den aktuelle forbrytelsen gjør folk mer følsomme for det, og mer tilbøyelige til å melde fra dersom de har kunnskap om det, og jeg tror det er noen emulering av kriminalitet. Hvor mye å tilskrive enten årsaken er diskutabel, og jeg tror avhenger av selve forbrytelsen, samt mange andre faktorer. En person som kan ha en gang sparket eller pisket ut på familiens hund i sinne kan nå dra den samme hunden ut, slå den og satte den i brann fordi at bildet er låst i sin underbevissthet. I konklusjonen mener jeg at som et samfunn vi er mer ufølsomme for kriminalitet, mot mennesker og dyr på grunn av bildene vi står overfor hver dag, i nyhetene, i filmer, på TV. Jeg tror det er mer av et potensial for copycat forbrytelser på grunn av publicity.In hensyn til dyreplageri, ikke hevde publisitet mer dyreplageri? Jeg antar er mine siste tanker om dette at det kan videreføre "som forbrytelser", men folk gjør disse tingene er folk som var mest sannsynlig kommer til å gjøre "noe" uansett, enten nå eller senere. Din normal, gjennomsnittlig person som ikke har disse tendensene er ikke til å alle plutselig bestemmer de kommer til å få en spennende ut av skade, misbruke eller drepe et dyr bare fordi de hørte noen andre gjør det. Det kommer til å være noen som allerede er moralsk og empatisk underskudd, noen som, en eller annen måte, er allerede på at road.Is det verdt å ta sjansen? På grunn av den anerkjente kobling mellom dyreplageri og mellommenneskelige forbrytelser, og den generelle lempning av dyreplageri lover, tror jeg det er nødvendig å, innenfor rimelighetens grenser, gjøre hva vi kan for å øke offentlig bevissthet om heinousness av kriminalitet av dyreplageri så at folk krever sterkere lover og setninger i disse tilfellene. Svært ofte er dyreplageri første skritt mot enda mer ondskapsfulle forbrytelser og andre ganger det er begått i forbindelse med andre forbrytelser, barnemishandling, ekteskapelig misbruk, osv. Hvis vi kan øke bevisstheten til dyreplageri og gjøre våre tjenestemenn ta varsel og iverksette tiltak, kan vi være i stand til å avverge fremtidige vold
By:. Deanna Raeke