Bruk av verktøy i blåsende av sjimpanser har vært praktisk og godt etablert på en gang nå og i detalj nylig sjimpanser har også blitt observert vellykket jakt lemurer med råolje ennå karakter-laget spyd. På den annen side verktøyet bruk av gorillaer i hard har vært lite observert og absolutt ikke i samme hjørne eller raffinement som de er mer ustyrlige fettere, sjimpansen. Så da gjør disse observasjonene lå å støtte en gang for alle år gamle dilemma om "hvilke arter av ape er uten mannen i intelligens?" Det er nå anerkjent at visse regioner i sjelen hodet spille en mer betydelig oppgave i prosessene for funksjonell tilbakekalling, emosjonell atferd, kreativ tanke, motor tilbakeholdenhet (transfer), prognose og visshet gjøre så vel som å snakke. Det aspekt av hodet mest nøye forbundet med slike prosesser er den fremre lapp. Mange av de sofistikerte atferdsmønstre og attributter karakteristisk for mennesker antas å stamme fra forgrunnen lapp og i uttalelsen dette området av grunnen har blitt identifisert som den mest sannsynlige kandidat ansvarlig for arter eksplisitt kognitive evner og egenskaper. Bærer i tankene, er det lite spekulere blir forskere og vitenskapsmenn ivrig studere anatomiske sammenligninger av hjernen til den store aper (mannen inkludert) med særlig vekt på de fremre fliker av de smarte halvkuler av vettet. Selv om det er nå forstått at vanlige intellekt-til-kroppen bulk sammenligninger er sørgelig utilstrekkelig for å vurdere inkluderende intellektuell kapasitet er det fortsatt noen kostnad å benytte den som et verktøy for hastighet eller i det minste som en sammenlignende vurdering. Når man skal vurdere tankene dimensjon data man har å bære i bakhodet at det er betydelig seksuell dimorphism (avgang mellom kvinner og menn) over noen av de store apene, de fleste normalt hode evne /område er større i chap eksemplarer enn hunner, men som mennesker, Bonobo primas (Pan paniscus) viser liten eller ingen magnitude /gave endring. Når det er sagt, selv om en komparativ taksere av skallen evner av de store apene er ikke en spesielt nøyaktig vurdering av i stor grad intelligens det har sine dyder. De neste postene er middelverdier moral generert fra varierende masse prøver av både kvinnelige og mannlige eksemplarer av de mange store apene: Mennesker: 1400cc; Gorillas: 500cc; Sjimpanse: 405cc, Orangutang: 355; Gibbons: 104cc. Fra disse tallene kan du se at sinnet nivået av å bli vært nesten 3x mengden av neste kandidat, den tunge. Angående disse postene hva som er av spesiell kommentar er at cranial størrelsen på brute tilsynelatende overgår sjimpansen men alle observerte støtte en tendens til å avsløre at sjimpansen er mer intelligent enn gorilla. Igjen dette til en viss grense bekrefter videre observasjon vettet makt alene ikke innholdsrik konto for intellektuelle evner. Det bør også være kjent at studier utført av ulike forskere ofte resultert med ganske forskjellige konklusjoner spesielt at kraniale del av gorilla overskredet som sjimpansen, for de andre store apene kraniale kapasiteter var ofte de samme i mange undersøke data. Så hvis total cranial rolle er en ydmyk indikator på intelligens hva da kunne være et bedre redskap for måleren så å verbalisere? Som tidligere nevnt i forgrunnen fliker av de smarte halvkuler av hjernen er nå anerkjent som setet eller spotlight ansvarlig for de atferdsmessige egenskaper som skiller oss som person å være. Det helt logisk følger da at etablering av variasjoner og morfologiske forskjeller innenfor de logiske frontallappen områder av gorillaer, sjimpanser, bonobos og orangutanger og sammenligne dem til de av skapningen er er så godt et sted som noen til best kontroll som den store aper er ved siden av mannen i intelligens og hva bestemt hud av den menneskelige hjerne (annet enn generelt volum) står for menneskets intellektuelle unikhet
By: Janice Sherwood