Pet styrke skadeerstatning selskaper håper en dag pet eiere i USA vil støte opp med europeiske pet eiere. En aktuell spurte full av amerikanske kjæledyr eiere valgfrie at om lag tre prosent av amerikanske kjæledyr eiere hadde kjøpt pet handlekraft forsikring for familiens kjæledyr. En veterinær som ble intervjuet etter at evaluere ble lamslått av nedfall. Hun trodde at gjennomgangen var raus. Hun mener at færre enn én prosent av hennes pasienter har uansett styrke byrde encompass.In Europa om lag tjue-fem prosent av alle kjæledyr eiere har noen organiserer av kjæledyret vigør maske på sine kjæledyr. Tallene er enda avanserte i Sverige, der om lag femti prosent av alle hundeeiere stole på kjæledyr styrke forsikring til å betale sin kjæledyret medisinske expenses.Some eksperter anser at hensikten så mange dyre-eiere i Storbritannia har pet form spenning forsikring er på grunn av en handling vedtatt i 1971. I Storbritannia hundeeiere er sannsynlig for noen ulykke at deres kjæledyr er funnet ansvarlig for. Dette betyr at hvis en hund piler ut i gangen og fører til en syv bil kvantitet opp hundens leverandøren er ansvarlig for å betale alle kostnadene. Uvillig til å dyppe i egne pickets å vikle sin kjæledyret uhell pet eiere i Storbritannia holder noe som kalles tredje selskap trygghet. Tredjepart forsikring er et beskjedent en forpliktelse forsikring spesielt rettet til kjæledyr owners.Many amerikanske kjæledyr eiere ikke pågripe at det er analoge pet ansvar forsikring prosedyre tilgjengelig i USA. Pet eiere som ønsker å utnytte pet ansvar erstatning for å dekke eventuelle erstatning sine kjæledyr kan være ansvarlig litt bør være bekymret for at visse raser av hunder er planlagt som høy trussel forsikring utstyr og eierne vil bli pålagt å betale lenger høy forsikring policies.It er uklart hvorfor flere hundeeiere i USA ikke aktivum pet handlekraft forsikring. En muligheter er at hundeeiere i utgangspunktet ikke forstår nøyaktig hvor kostbart kjæledyret helse omsorg er. Femten minutter ubrukelig i en veterinær posisjon kan noen ganger skade så mye som en hundre dollar. Når et kjæledyr holder finner seg selv mot utlegget av en krise kirurgi eller har til å ta sin familie kjæledyr til et universitet sykestua å ha en sykdom de behandlet umiddelbart finne seg whishing de hadde noe å bidra til å dekke den massive veterinær belastning. Altfor ofte hundeeiere som befinner seg i en nødsituasjon sted er tvunget til å avlive sine elskede kjæledyr for monetære reasons.Pet eiere som er byboerne utvilsomt tror at de ikke nødvendig å pine om noe sånt som kjæledyr helseforsikring fordi de ikke kan sannsynligvis for se når de ønsker det. Deres kjæledyr lever inne, hva kan kanskje skje med dem. Hva disse hundeeiere ikke oppnå er at sykdom kan noen ganger forstyrre husdyr hardest fordi deres immunforsvar sanctuary't hadde et prospekt for å dikte opp noen resistance.Farmers og Gårdbrukere har en veldig fin cut ide om hvor hissig og ulykke og hvordan kostbare veterinær omsorg er. De fleste av dem ønsker å sikre helsen til sine kjæledyr, men det rett og slett ikke er nok lagt penger til å presentere den månedlige premie. Gårdbrukere og bønder også dyrke å ha en effektiv bevissthet om sykdommer og skader som lar dem diskutere sine kjæledyr på egenhånd
By:. Jason Richards