Om 25 mange år i det siste begynte jeg å formulere pet måltider om gangen når hele pet food sektor dukket hengemyr og sentrert på slike faktorer som protein og ekstra fett prosenter ikke ha noen faktiske forhold for stoffer. Tatt i betraktning at boot lær og såpe kan gjøre et kjæledyr måltider med den "ideelle" prosenter, hadde det vært klart at analytiske prosenter ikke konkludere historien om kjæledyr matvarer verdt. Jeg var overbevist om da, som jeg er nå, at en matvare kan være noe bedre enn de elementene som det virkelig er sammensatt. Tatt i betraktning at denne ingrediensen ideen har slått an, mens i pet food sektor, det har tatt på en virksomhet hverdagen som forvrenger og forvrenger betydningen av underliggende filosofi måltider gode og riktig fôring praksis. Er helse reduseres til hvilke komponenter et produkt eller tjeneste gjør eller ikke har? Som selvmotsigende fordi det kan virke til det jeg nettopp har sagt, nei det er det ikke. Her er why.AAFCO ApprovalThe kunngjøres med American Association of sideskiftkommandoen Tjenestemenn (AAFCO) tilbyr omfattende breddegrad for elementer som kan brukes i animalske måltider. Som jeg har påpekt i min bok, Virkeligheten Om Pet Måltidene kan aksepteres komponentene inkluderer *: dehydrert rubbishundried bearbeidet animalsk avfall merchandisepolyethylene grovfôr erstatning (plast) hydrolysert fjærkre feathershydrolyzed hairhydrolyzed skinn mealpoultry klekkeri by-productmeat måltid tankagepeanut hullsground mandel skall (* Association av amerikanske fôrkontroll Tjenestemenn, 1998 kunngjøres) Samtidig forbyr denne samme regulatoriske selskap som bruker mange bekreftet fordelaktige alle naturlige komponenter som en person kan komme over lett oppnåelig for menneskelig bruk denne typen som bee pollen, glukosamin, L-karnitin, spirulina og mange andre kosttilskudd. Det kan være enkelt å konkludere med at begrunnelsen utelukker ikke på temaet hva formelt kan eller ikke kan brukes i pet meals.In regulatorer 'ståsted, de kjører fra den forenklede ernæringsmessige ideen verdien av måltider trenger å gjøre med prosenter og at det er ingen spesiell fortjeneste til noen bestemt ingrediens. De fornekter de titalls utallige vitenskapelige lekser artikler eller blogginnlegg som beviser type ingrediens og dens utmerket kunne gjøre hver og en av variasjonen med hensyn til generelle helse. I tillegg de er tause om den skadelige effekten av matvarer behandling sammen med et inntrykk av tid, lys, varme, oksygen og emballasje på ernæringsmessige og velvære verdi.Rommene 100% Finish MythBuyers er i økende grad begynt å være på vakt mot verdien av flere økologiske matvarer. Absolutt alle intuitivt er klar over at jo nærmere spise plan er vanligvis til ekte, forfriskende, sunn mat, den overlegne sannsynligheten for at svært god helse vil utfallet. Dessverre, ikke folk bruke denne identisk utbredt følelse til kjæledyr måltider. Som et alternativ skaffe de "100% komplett" bearbeidede matvarer, kanskje gå en ekstra mil og bestemmer seg for "super premium" eller "naturlige" merker, vurderer de kan utføre den mest effektive som kan utføres. De gir avkall på hodet til en industriell knep (100% fullstendighet) og gjøre til sine kjæledyr hva de aldri ville gjort mot seg selv eller sine kjære - forbruke akkurat det samme pakket produkt eller en tjeneste på hvert eneste måltid, dag inn og dag ut. Ingen bearbeidet mat kan være "100% komplett" rett og slett fordi det er absolutt ikke en person på planeten som har 100% kunnskap om kosthold. Den erklærer på sin erfaring er absurd. Kunnskap dette enkle prinsippet er langt mer viktig enn noen pet food formulering uansett verdien av sine stoffer. Hver ting som følger vil begynne med den forutsetningen, dvs. ingen måltider må fôres utelukkende på kontinuerlig basis uansett hva uttalelsene fra fullstendighet eller ingrediens gode quality.Genetics vil være KeyPets krever matvarer disse er biologisk tilpasset. Det er virkelig et spørsmål om sammenheng. Akkurat som en fisk trenger å være i drikkevann å holde sunn, krever et kjæledyr sin ren mat miljø for å bli sunn og balansert. Alle skapninger trenger for å holde ekte til sin stil og design. Hva kan være ekstra tydelig eller grei? For noen rovdyr riktig genetisk match er byttedyr, åtsel og tilfeldige forfriskende plante innhold, samt noen pels og fjær, og også en og annen sjokk av unmentionables oppdaget i råtnende gjøre noen forskjell. Det er virkelig ikke en heller bilde for å tenke at "FiFi" med hennes rosa sløyfe og polert tånegler ville bøye seg for denne type fare, men det er akkurat den maten hun er laget for å spise. Siden det er absolutt hennes design og stil, matchende matvarer til dette oppsettet (minus de mye mer ekkelt og unødvendig aspekter) er i tillegg nøkkelen til hennes velvære
By: gregqxmdru