Farskap testing forskrift: hjelp eller hindring Den franske lovgivningen har vedtatt en lov som forbyr testing for farskap uten involvering av rettssystemet?. Artikkel 16-11 av Civil Code sier at for en person til lovlig gjennomføre en farskapstest, må han eller hun først har en domstol-oppnevnt advokat tildelt hans eller hennes unike tilfelle. Retten har da kontroll til å bestemme konsekvensene av farskap testresultatene. Denne artikkelen vil utforske hvordan en manns byråkrati er en annen manns rettssikkerhet. Introductionhe Internett har åpnet opp muligheter for mange DNA-laboratorier for å distribuere gratis farskap test kits i håp om et salg fra returnerte prøvene. I Europa er Frankrike det eneste landet som regulerer hvordan farskap tester er utført. Statsborgere fra andre europeiske land står fritt til å tilfredsstille sine egne kuriositeter og griner tvil, mens franske borgere hoppe gjennom ringer. Regulering og byråkrati beskytte noen mens hindre others.Society PerspectivePro: I 1941, den franske regjeringen vedtatt en lov som kalles "accouchement Sous X", eller fødsel Under X. Denne loven gjør at en fransk kvinne å angi et sykehus anonymt ved å signere hennes navn som en X. Hennes identitet og sitt barns identitet blir begge holdt anonym. For en mor som har født anonymt, uansett grunn, ville en farskapstest sikkert bryte anonymiteten. Mødre som søker tilflukt under X loven vil utvilsomt søke samme vern etter artikkel 16.Alleged fedre vil også ha nytte av denne loven fordi vurderingen av farskap vanligvis betyr barnebidrag. År med grunn restskatt kan belastes en påstått far dersom det viser seg at han er den biologiske faren. Å ha en advokat er involvert i prosessen for hver sakens begynnelse vil gi større troverdighet på prøve og dens resultater. Overgangen fra resultatene til rettsavgjørelse er også glattet og skyndte seg ved å ha en domstol-oppnevnt lawyer.Con: Det er vanskelig å si akkurat hvor mange som har forgone en farskapstest på grunn av byråkrati involvert. Flertallet av enslige mødre er i en mindre-enn-gunstige økonomiske tilstand og sannsynligvis ikke har råd til å ansette en advokat. Plassere restriksjoner på driften krymper markedet, reduserer konkurransen, og driver opp prisene. Forretninger PerspectivePro: DNA-laboratorier er i stand til å selge et statlig selskap tjeneste til nesten hvem som helst gjennom postgangen. Marginen på DNA-tester er høy, og gratis hjem kits kan sendes over landegrensene til en svært lav kostnad. Franske labs er mye færre enn antall laboratorier i andre land, og sannsynligheten for virksomheten blir gjennomført utenfor Frankrike er ganske høy. Store internasjonale laboratorier kunne predatorily prise sine tester til det punktet hvor gjennomføre en DNA-test kan ikke lenger gjøres lokalt. DNA-laboratorier som er satt opp inne i Frankrike vil ha nytte av denne lovgivningen fordi franske borgere ikke har tillatelse til å utføre en test utenfor landet. Selv om beskyttelsen var ikke grunnen for å legge til denne artikkelen til sivillov franske labs fange hele nasjonale markedet for farskap testing.Con: Artikkel 16 nesten skaper en offentlig sektor for farskap testing. Markedet størrelsen er redusert fordi færre folk vil være villig gjennomføre en test på grunn av økt kompleksitet. I andre land, som Storbritannia og Tyskland, en person kan gjennomføre en test nesten whimsically. Etter å ha denne nye teknologien tilgjengelig for allmennheten til en rimelig pris har utvidet markedet størrelse og tillot bedrifter å vokse. I Frankrike er prisene relativt fast. Forbrukerne tar valg basert mer på plassering enn på pris og kvalitet.Ansatte lovgivning skaper også en etableringshindring for andre selskaper å gå inn det franske markedet. For at et laboratorium i Storbritannia for å konkurrere i Frankrike, ville det trenger å utvide virksomheten og bygge inne i landet. Dette infeasibility avskrekker mange bedrifter fra å ekspandere inn France.ConclusionTo noen, er byråkrati en plage, for andre er det rettssikkerhet. Selv om Artikkel 16-11 tvinger franske borgere å gjennomgå en mer langvarig prosess når gjennomføre en farskapstest og hindrer virksomheten konkurranse, serverer artikkelen til beste for folket. For å gjøre denne lovgivningen mindre tyngende, skal retten oppnevnt advokat betales av staten. Dette vil tillate flere innbyggere for å finne svar på sine familie-relasjon spørsmål
By:. Pete McFraser