Generelt , for å forsvare deg mot et fysisk angrep , må du gjøre hva det tar å frigjøre deg fra overfallsmannen og løpe i sikkerhet. Ideelt sett vil ditt forsvar være rask og effektiv og dermed minimere tiden du er bryting eller grappling med gjerningsmannen . I hovedsak må du bruke mye kraft som nødvendig for å hindre et angrep fra eskalere ytterligere for å sikre din egen velvære . Ifølge Joan M. Nelson i sin bok Self- Defense : trinn til suksess , beskriver dette begrepet etikk av minst skade . Den etikk minst skade er definert av forpliktelse til å bruke den minste skade eller straffe teknikker er nødvendig for å avskrekke en angriper samtidig gjør det som er nødvendig for å sikre din egen safety.Some mennesker tror at etikk minst skade urettferdig holder offeret til en høyere moralsk og etisk standard enn gjerningsmannen og at perps bør " fortjener hva de får. " De samme menneskene tror at aggressor skulle få noen ekstra straffe blåser til lyske å lære ham en lekse eller to . Imidlertid går de ekstra etterbehandling manøvrer mot overfallsmannen offeret i umiddelbar nærhet av angriperen dermed forlate offeret i fare for sin egen sikkerhet lenger enn nødvendig. Ved gjentatte ganger å angripe angriperen , risikerer du å gjøre ham slemmere slik at han vil reagere mot deg med større violence.Regardless av juridiske eller etiske hensyn, for praktisk rett og slett det er fornuftig å utøve et minimum av makt for å utslette en konfrontasjon og retreat så raskt som mulig å ringe politiet. Dette inkluderer å velge den minste minimum dødelig response.Once du velger en metode nødvendig å bruke på din angriper , reagere raskt og effektivt. Forsvare deg selv med hvilken som helst måte er fornuftig og nødvendig. Gjør slik for å stoppe overgrep og ikke for å drepe angriperen
By: . Fabiola Castillo