Holde en rifle eller pistol trygt er kanskje en opplagt commonsense forpliktelse til alle som velger å eie en pistol?. Og mens den andre Endring av den amerikanske grunnloven gir en lovfestet grunnlag for pistol eierskap i Amerika, betyr det ikke skissere hvordan disse våpnene skal oppbevares. Retten til å holde og bære våpen er et kontroversielt tema som gnister levende debatter i boliger og offentlige fora rundt om i landet. Er betydningen av Second Amendment riktig tolket til å være at enkeltpersoner er garantert rett til å eie og bære et bredt utvalg av skytevåpen? Eller, var det Amendment ment kun for å garantere statene rett til å drive militsen? Det er en lang historie med juridisk tolkning på disse spørsmålene, som jeg ikke vil gå inn på her. Tolke Grunnlegger intensjoner er ikke min hensikt. Bare la meg si at jeg er innhold for å overholde den amerikanske høyesterett i 2008 vedtak i District of Columbia vs Heller, som slo ned en Washington, DC forbud mot individer som har håndvåpen i sine hjem. Justice Scalia funnet den rette til å bære våpen for å være en individuell rettighet i samsvar med det overordnede formålet med Second Amendment, for å opprettholde sterke statlige militser. Det ville vært fint hvis domstolen hadde annonsert en slags standard for anmeldelse for å søke i fremtidige utfordringer til pistol regelverk, men minst det gjorde si at vedtaket ikke skal bli sett på som sådde tvil om lover som begrenser pistol eierskap av psykisk syke eller av felons.The bekymring for de som motsetter pistol eierskap er ikke helt ubegrunnet. Våpen i hendene på folk som har tenkt å gjøre skade, eller er uansvarlig, er et åpenbart problem. Men i land som Australia, der pistol eierskap av enkeltpersoner har vært begrenset eller tatt bort, viser statistikken en økning i voldelige pistol forbrytelser. Dette kan virke motstridende for noen, så det er noe å tenke på. Et system av autorisert pistol eierskap, og om man holder sin pistol trygt eller ikke, ser ikke ut til å avskrekke de med onde hensikter, eller er for dum til å riktig sikre sine våpen. Mens det ser ut nå at det er svært usannsynlig at retten til å eie og bære våpen noen gang vil bli tatt bort fra borgerne i USA, virker det som det nest beste de i opposisjon kan håpe på er å utdanne folk om mer ansvarlig pistol eierskap. Dersom våpen kan være eid av enkeltpersoner, så det bør ikke være noen logisk opposisjon til pedagogiske arbeidet som lærer pistol eierne å holde sin rifle, hagle eller pistol trygt. Som i mange områder, kan utdanning være veien til en tålelig situasjon som alle kan leve med. Noen avsluttende tanker: Hvis du eier et våpen, og deretter lære å bruke den riktig. Vurdere å ta en klasse, og lære å bruke dine våpen slik du burde. Hvis du har rifler eller andre lange våpen, sette dem bak lås og slå. Hvis du eier en pistol da få en pistol trygt. Det er lock bokser, biometriske safer og andre teknologier som gjør sikre dine våpen trygt og likevel lett tilgjengelig. Det er flott å utøve din rett til å eie en pistol, spesielt hvis du gjør det på en trygg og ansvarlig måte
By:. MJ Marks