For noen vurderer å legge et sikkerhetssystem til et hjem eller bedrift - eller supplere en eksisterende tradisjonelle innbrudd oppdagelse og alarm system med kameraer og lignende - å forstå forskjellene mellom ulike typer systemer kan være viktig. Et aspekt som bør vurderes er forskjellen mellom et kablet kamera system og et trådløst kamera system.This er fordi hvert system har fordeler og ulemper og programmer som hver dekker bedre enn den andre. Tross alt, er målet å sørge for sikkerhet, overvåking og overvåking og begge kan gjøre dette i bøtter og spann. Selvfølgelig kan kostnadene bli viktig - spesielt hvis en definert budsjett må følges til - som kan egenskapene til hver enkelt system.For, kablede og trådløse kameraer operere annerledes i hvordan de får sine bilder (hva de "ser") fra kameraet til overvåking og registrering utstyr, hvor disse bildene er mottatt og behandlet, og deretter sette opp som en skjerm. Med et trådløst kamera, blir alle bilder som tas, og deretter overføres via luft til overvåking og registrering utstyr som er utstyrt med mottakere. Derfra blir bildene konvertert og vises for visning. I praksis driver et trådløst system mye som TV-kameraene ut innspilling 'åstedet for handlingen », og som deretter sender disse signalene tilbake til TV-studio gjør. I dette tilfellet" er studio "mottakeren /monitor /opptaker utstyr . Det er fordeler med denne typen oppsett når det gjelder å ha et robust overvåkingssystem som en del av en komplett sikkerhetsløsning package.For en, kan kameraene plasseres hvor som helst det er nødvendig så lenge signalet kan mottas av overvåkingsutstyr og kameraene kan motta signaler fra skjermer og opptakere (fortelle dem hvilken vei å snu, på kommando, for eksempel). Et annet er at det er noen ledninger som trengs, betyr at de ikke trenger å være skjult eller festes eller sikres på plass (og de kan ikke bli kuttet, heller, hvis de er innenfor rekkevidden av en person). Den "ulempen" til trådløse kameraer er at noen har en rekkevidde på om lag en hundre meter. Det er dyrere modeller som er bra for ca tusen meter, men noen kan faktisk være mer kostbart. Dessuten kan signal forstyrrelser eller blokkering beskjære opp, nedverdigende eller eliminere helt på bildet som sendes av kameraene til skjermer. Gitt alle de ovennevnte, kan det være at et trådløst system er mer egnet til en kompakt overvåking område i stedet for et veldig stort eller utbredt zone.With et kablet system, er det vanligvis ikke et problem med signalmottak fordi signalet er kommet gjennom via en hard-kablet kamera som sender det signalet langs en TV-kabel til skjermer og opptakere, der signalet blir dekodet og deretter presentert som et bilde eller et bilde. Kostnadene er noe lavere fordi kameraene ikke trenger å operere som broadcast mekanismer, selv om kostnadene for trådløse kameraer har kommet ned gradvis. Hold oppsider og ulemper for både mind.Always sjekk på budsjettet tilgjengelig og området som skal dekkes før de bestemmer seg for ett system. Et trådløst sikkerhetssystem er veldig allsidig og kan gjøre mye fornuftig i mange tilfeller . Pass på å gå over begge systemene grundig før de bestemmer seg for noe enkelt en
Av:. Roseli