Ved er den opprinnelige fornybart drivstoff og fortsatt blir brukt som eneste varmekilde for om lag 1,5 millioner boliger. Nylig har en miljøvennlig alternativ til brensel blitt introdusert til forbruker under merkenavnet BioBrick. Hvis du ikke er kjent med BioBricks, kan de bli beskrevet som en £ 2, 2 "x4" x6 "murstein laget av komprimert sagflis -. Akkurat som trepellets Klossene kan stables, brenne rent med mindre enn 1% aske, og koste rundt $ 300 for en £ 1900 pallet.While lese hjemmesiden til BioBrick hjemmeside la jeg merke til en interessant statistikk brukes til å kvalifisere varmen innhold Her er varmen krav sitert fra deres hjemmeside:. "En pall med våre BioBricks (TM) bringer så mye varme inn i huset ditt som en snor av tre *. "* (typisk cordwood fuktighetsinnhold på 21%) Hva fikk min oppmerksomhet var 21% tallet de tilbys som den typiske fuktighetsinnholdet cordwood. Eventuelle hus oppvarming med ved vet at veden isn ' t anses krydret med mindre fuktighet er 15% eller less.Maybe de seks poeng som skiller de to eksemplene høres ikke ut som mye, men tre med 21% fuktighet er faktisk 40% våtere enn 15% variety.I ikke tror BioBrick folk prøvde å bevisst villede forbrukere. Det bare høres bedre fra en markedsføring ståsted å si en pall av BioBricks leverer samme mengde varme som cordwood med 21% fuktighetsinnhold snarere enn en pall av BioBricks leverer 94% av varmen av riktig krydret cordwood. Men hva skjer når du sammenligner varmeeffekt på BioBricks med godt krydret, 12% fuktighet cordwood? For sammenligningens skyld jeg kommer til å bruke BTU varme tall fra en tabell over "Wood Varme og vekt Values" publisert av California Energy Commission. Tabellen viser vekt og Btu verdier for 39 typer brensel på 12% fuktighetsinnhold. består imidlertid en snor av fyringsved sjelden av bare én art som gjør det vanskelig å nøyaktig fastslå BTU verdigrunnlag. For å kvittere ut, vil jeg sammenligne varmen verdien av BioBricks til Ash. Ash er en midt i veien hardtre og varme klok, er halvveis mellom Live Oak og Western Red Cedar.The varme verdi for en ledning på 12% fuktighet Ash med en gjennomsnittlig ledning vekt på £ 3000 er 25 millioner BTU Denne funker til 8333 Watt per pund Produsentens varme estimat for en £ 2 BioBrick er 17.000 BTU, eller 8500 Watt per pund -... nesten identisk med Ash (By Forresten, jeg plukket Ash først og løp tallene, ikke den andre veien rundt). Selv om mine metoder er neppe vitenskapelig, tror jeg det ville være rimelig å si varmen verdien av BioBricks tett tilnærmet som de fleste fyringsved. Hvis du har allerede prøvd BioBricks, vennligst skriv en kommentar, og dele dine erfaringer
By:. Sam Streubel