Det har vært en pågående debatt knyttet til fordeler og ulemper med geotermisk energi. Før vi kan begynne å diskutere fordeler og ulemper, må vi ha en klar forståelse av hva geotermisk energi er. 4000 miles under jordens overflate er utrolig varmt. Det antas å være over 7000 grader Fahrenheit. Mens denne temperaturen er ekstremt farlig og må unngås, hvis du var å bore om lag 3 eller 4 miles under jordens overflate, kan du finne en varm stein som er langt mindre farlig, og det er på bare 300-400 Fahrenheit. Denne stein og varme kan brukes som en konstant kilde til varme, men vil vise seg å være meget kostbart. Nå mens boring og bruker denne varm stein kan være svært dyrt, finnes det andre alternativer. På noen steder, bare noen få hundre meter under overflaten er det områder som har kombinert dette hot rock og underjordisk vann for å produsere varmt vann strømmer. Dette er den mest økonomiske kilde til varme under jorden og kan brukes på en rekke måter. Varmen kan brukes til å varme boliger, bedrifter og selv kjøre store gårder eller gi energi til veksthus. Den konstant kilde av geotermisk energi kommer med en rekke fordeler og en rekke bekymringer. Disse fordeler og ulemper for det meste knyttet til miljøspørsmål, generelle kostnader og reliability.In vilkår for miljøeffekter, har virkningen av geotermisk energi flere fordeler enn ulemper. Geotermiske anlegg avgir ingen utslipp, og på det hele, disse fabrikkene tar opp langt mindre plass enn noen gassanlegg som brukes for den samme prosessen. Dette er fordi anleggene ikke krever noen underjordiske rørledninger og fordeler drivstoffet. Hovedsak geotermisk energi er en universell bidragsyter til en renere, tryggere og sunnere miljø. På toppen av den miljømessige fordeler, geotermiske planter er ikke bare mer effektiv, men er også meget pålitelig. Systemet er mye enklere rundt og det er mye mindre problemer som kan oppstå med å opprettholde innretningen. Det er heller ingen avfallshåndtering og transport av brensel kreves for å kjøre fabrikken og produsere energi. Den viktigste con når man diskuterer geotermisk energi er den totale kostnaden. Den starter opp kostnadene for geotermiske kraftverk er ganske betydelig, og dette er det viktigste argumentet mot energikilde. Men sannheten er at denne opprinnelige kostnaden er ofte kompenseres for ganske raskt som driftskostnadene er svært lave i forhold til andre energikilder. Kostnadene for boring og vedlikehold av disse anleggene er også ned jevnt og trutt. Teknologien som brukes for geotermisk energi blir stadig bedre og geotermiske kraftverk blir lettere tilgjengelig. Det er ikke benektes teknologien som er involvert, og når vi fortsetter å senke den totale kostnaden, vil det ikke være noen grense for fordelene som vi kan dra nytte av gjennom bruk av geotermisk energi
By:. FastSubmitArticles.com