| Hjem | sykdom | Mat Beverage | Helse | familie | Fitness | 
  • Turf Kamper: dydene av kunstgress

    Du er en High School Athletic direktør i Western Massachusetts, hvor du også tjene som hovedtrener for skolens varsity fotball og jenter 'feltet hockey team. Dine grassless gressbaner er så gammel, slitt og hardt, du hemmelighet mistenker at de dekker berggrunnen. Skolens grønne Groundskeeper har prøvd alle tenkelige type gjødsel, tare måltid, grønn sand, humate, og kompost, i et forsøk på å slå gressbaner til noe mykt og frodig, men etter alle disse år med øko-eksperimentering, de fortsatt ser liker helvete. Når noen Behemoth linjespiller takler en av guttene dine, kan han like godt være slamming sparket ned på betong. Av fjerde kvartal, selv de yngste freshmen er klar for sykehjemmet. Den siste gangen din stjernespilleren due for et pass, kunne han ikke stå uten hjelp av krykker. Jenters feltet hockey team har ikke klart seg noe bedre. Passerer skyte over feltets glasert overflate med hastigheten til en dask skutt. I disse dager, jentene passe opp som Boston Bruins. Til slutt, etter utallige turer til Sisters of Mercy Hospital, kan du ikke ta det lenger. Hatten i hånden, begjære deg skolestyre å installere kunstgress. Hva er det? Kunstgress har utviklet seg siden første gang introdusert i 1965 i Astrodomen, under merkenavnet "kunstgress", der Huston Astros spilt. Astroturf var aldri populær blant ballplayers, som fant overflaten for hardt, og gjorde ballene sprette uforutsigbart. Suksessive inkarnasjoner av kunstgress ble designet for å etterligne mykhet og ballkontroll karakteristikker av naturlig torv. Den aller nyeste generasjon, kjent som "infill" syntetisk gress, utnytter en kombinasjon av syntetisk fiber vevd inn i en matte med sand eller gummi "infill" for å simulere utseendet og følelsen av naturlig torv. Det er markert overlegen alle tidligere generasjon, både støttet og mye brukt av prestisjetunge idrettsorganisasjoner, alt fra NCAA til FIFA. Who Needs It? Videregående skoler og universitet atletisk regissører, byens parker og rekreasjon tjenestemenn, små og store League team eiere, internasjonale idrettsforbund. Fordeler Fordi infill kunstgress er stappfullt av elastiske materialer, noe som gir maksimal effekt demping, øker det spiller sikkerhet og reduserer mengden av skader. Faktisk publiserte NCAA resultatene av en studie blant skoler landsdekkende sammenligne skadeomfang mellom naturlig og syntetisk torv. I løpet av 2003-04 studieåret, var H-verdien i praksis 4,4% på naturlig gress, og 3,5% på kunstgress. En annen studie fra 2005 sammenlignet skade tilfeller av åtte Texas high school fotball lag som spiller på infill syntetiske overflater og naturlig torv-gress overflater. Selv likheter i skade forekomst eksisterte mellom infill kunstgress og naturlig gress felt over en femårsperiode av konkurransedyktige spille, var alvoret og betydningen av skadene større på torv-gress gressbaner. Videre tester som måler sko-overflate trekkraft av kunstgress overflater viser bedre idrettslige prestasjoner på kunstgress i forhold til naturlig torv-gress. Trekkraft, rotasjon og sklisikkerhet, overflate slitasje og stabilitet møte de høye kravene til de mest respekterte sports ligaer og forbund - pluss at du trenger ikke tre "cletes. Hvis gressbaner ikke nyte et klima som bidrar til økende naturlig torv på en helårig basis, fordi du enten bake i sommer eller få snødd i løpet av vinteren, gir kunstgress en mer konsekvent isflaten. Hva mer, mens periodisk vedlikehold er nødvendig med kunstgress, trenger du ikke konstant vedlikehold naturlig torv krever. Dette er en viktig faktor, ikke bare for profesjonell idrett, men også for å utvide skolen distrikter, både akutt oppmerksomme på kostnadseffektivitet. Risiko naturlig torv talsmenn hevder at kunstgress gressbaner kan bli veldig varmt om sommeren og trenger å bli sprayet ned med vann for å kjøle dem. Kritikere også oppmerksom på de krever regelmessig desinfiserende å redusere muligheten for viral eller bakteriell infeksjon som overføres av kutt eller blødning players.There er også argumentet om at naturlig torv er mer miljøvennlig. Natur nøtter hevder naturlige gressbaner bio-filter regnvann beveger seg fra bakken overflate til akvifer. De statlige, også har det gress-turf en avkjølende effekt på omkringliggende eiendommer, noe som reduserer energibruken av air condition. Det de ofte ikke klarer å nevne er hvordan kunstgjødsel og plantevernmidler forbundet med naturlig torv kan kjøre ut i bekker og elver. New York kjøper den største mengden av kunstgress i USA. For å møte forbrukernes bekymringer om potensielle farer forbundet med bruk av kunstgress felt, publiserte New York City Department of Health and Mental Hygiene et faktaark på kunstgress. I tillegg til å siterer fordelene med kunstgress felt enn naturlig gress felt, de også opp bekymringer angående kjemikalier oppdaget i gummi som finnes i infill kunstgress. New York Department of Health and Mental Hygiene erkjente også at mens kjemikalier blir oppdaget i bakken gummi, var de neppe utgjøre noen helserisiko, og de samme kjemikaliene ble overalt finnes i alle urbane miljø fra alternative kilder
    By:. Priyank Saxena