Uttalelsen i tittelen absolutt ser ut som det er fake på forsiden av det, ikke sant? Tross alt, er skaperne av øko toaletter alltid forteller oss at deres nye forbedrede toaletter spare mye vann. Men det er faktisk tre grunner til at uttalelsen er egentlig true.1) Når den lave flush toalettet ble først populært i 1994, var det på grunn av en stor grad dårlig informert lov som krevde sin installasjon. På den tiden teknologien var ikke tilstrekkelig utviklet, og det viste seg at ganske ofte, kunne fast avfall ikke skylles ut i en enkelt prøve. Ofte det tok flere flush. Siden de tidlige dager, men har mange design endringer funnet sted. Så på grunn av dette er faktisk ikke lenger gjelder, med mindre du snakker om en eldre toilet.2) En annen form for trivielle grunn avtaler med resirkulering av vann. I de fleste områder av landet, er avløpsvann behandlet, og sluppet inn i en bekk, som til slutt munner ut i havet. Men i noen tørre områder, som for eksempel sentrale California, er det behandlede avløpsvannet ikke kastet ut - det er gjenbrukt. Så uansett hvor mange liter vann brukes i Flushing, alt er brukt igjen, så en lav flush toalett egentlig ikke bidra til å spare vann i det hele tatt! 3) Nå får vi den viktigste årsaken. Vanligvis lagrer ved hjelp av en lav flush toalett faktisk vann. Men beløpet som det sparer per person per år, sammenlignet med den totale mengden konsumert per person hvert år, er ganske trivial.So når du ser en uttalelse som "gjør bruk av en ikke flush toalettet ville spare den typiske person 30 liter vann per dag ", er det fryktelig misvisende. Det høres ut som en betydelig mengde vann. Men det trenger ikke si hvor mye vann den gjennomsnittlige person bruker helt hver dag - inkludert indirekte uses.To illustrere en indirekte bruk, oppdaget Water Education Foundation at det tar ca 30 liter vann for å produsere en kvart unse servering av mais. See? 30 liter per person hver dag er ikke mye tross alt! Så vær så snill, jeg ønsker ikke å høre om øko toaletter redde planeten ved å lagre våre dyrebare vannet. De gjør faktisk bidra til å spare vann, men det er bare en "dråpe i havet" i forhold til andre vannforbruket
By:. Ezra W. Plank