Insektmiddel fagfolk er bekymret i disse dager fordi regjeringen har vedtatt nye regler som betyr at de er nødt til å passere på betydelige nye kostnader til sine kunder, til melodi av opp til $ 145 millioner dollar. Omvendt, har EPA (Environmental Protection Agency) motsetning som hevder, som henviser til bransjefolk til å holde opp sin sak at det finnes effektive alternativer som kan håndheves som forårsaker lite eller ingen budsjett heve overhodet. Du kan få den beste Skadedyrkontroll Services informasjon ved å besøke denne nettsiden. En visepresident fra et område skadedyrbekjempelse organisasjonen mener at EPA kommer til å gjøre det dyrere for forbrukere som ønsker å bekjempe utbruddet av pulver innlegget bille på grunn av banning den populære plantevernmiddel produktet. Infesting anslagsvis 140.000 amerikanske boliger i året, er dette insektet i mange forhold som ligner på termitt. Insektmiddel som ble utestengt, hevdet han, var så kraftfullt effektive at ved bare å komme inn i huset en gang i året og bruke det som trengs, vil den kjemiske garantere at i minst ett år i huset ville være fri fra biller. Han sier den kjemiske var alltid trygg, og det var ekstremt effektive, men det har nå blitt fjernet fra markedet så det eneste tilgjengelige valget nå er desinfeksjonen. Dette er mye mer invasive som leietakerne vil måtte forlate hjemmet mens den er fylt med kjemiske gasser. I tillegg kunne beboeren ende opp med å betale alt fra $ 1-2k i motsetning til under 1k helt, noe som er den generelle kostnad for en normal plantevernmiddel sprøyting. EPA, men påpeker at den kjemiske industrien har nylig oppdaget en ny plantevernmiddel som kan erstatte den forbudte kjemiske uten å øke prisene eller redusere effektiviteten. I motsetning til termitter, som forårsaker faktiske skade på eiendom, pulver legg biller er i utgangspunktet bare et irritasjonsmoment i henhold til EPA talsperson. Den kjemiske som ble utestengt sies av EPA for å være nesten nøyaktig det samme som pentaklorfenol, den kjemiske som er nbow foreslått brukt til å utrydde pulver legg biller. Den amerikanske hus, derfor trenger ikke forutse stor økning, om noen, i kostnadene for dette preparat. EPA bemerket at deres ekspert vitnesbyrd faktisk kom fra medlemmer av skadedyrbekjempelse organisasjoner og selv fra skaperen av den kjemiske som nylig ble utestengt. Kilden til vitnesbyrd var et sett med høringer utført av EPA om potensielt stanse bruk av kjemiske og om ikke å regelrett forby det. Gå til denne siden for mer informasjon om lokale skadedyrbekjempelse australia. Hvis skeptikere verste frykt er realisert, kan det bety millioner av ekstra dollar i skadedyrbekjempelse kostnader som til slutt dumpet av på forbrukeren å bekjempe pulver innlegget bille. Noen selskaper har brukt samme metoder for pest fjerning i over 30 år, og de frykter nå at mange av sine eldre kunder kommer til å være villige til å akseptere den økte kostnaden, endringen, og det faktum at for den nye metoden som skal brukes de må forlate sine hjem. Eieren hevder også at EPAs beslutning ble gjort uten all nødvendig informasjon. Han endelig gikk så langt som å si at dommen var en stor feil, men EPA fortsatt ikke har omgjort beslutningen om og rettssaken kan fortsette i flere år
By:. Codyfleming